FundingTicks Análisis · 2026

¿Qué es FundingTicks?

FundingTicks es una firma de trading de futuros propietaria con sede en Dubái, fundada en julio de 2025 por el CEO Khaled Ayesh, quien también lidera la marca afiliada FundingPips. El operador vendía dos programas de evaluación: un desafío Pro+ de 2 pasos con un precio de entre 99 USD y 199 USD al mes, y un plan Zero con financiación instantánea con un precio de pago único de entre 333 USD y 599 USD. La escala de cuentas se estructuraba en saldos simulados de 25.000 USD, 50.000 USD y 100.000 USD, con la ejecución de órdenes dirigida al mercado de futuros de la Bolsa Mercantil de Chicago (CME). La estructura corporativa seguía un patrón común en las firmas de prop trading de Oriente Medio: una marca orientada a Dubái que coexistía con una entidad de servicios en Chipre vinculada a la cartera más amplia del CEO. El espacio 1 es intencionadamente corto porque las operaciones cesaron el 18 de enero de 2026 (consulte la siguiente sección).

¿Qué pasó con FundingTicks?

El historial operativo terminó en dos etapas. El 17 de diciembre de 2025, la firma impuso un paquete de reglas retroactivas que elevó el beneficio diario mínimo de 150 USD a 200 USD, aumentó los días rentables requeridos de 5 a 6, introdujo un límite mínimo de retención de operaciones de un minuto, redujo la distribución de beneficios base o profit split (la parte de las ganancias que se queda el trader) del 90 por ciento al 80 por ciento, y limitó las retiradas por ciclo. Los cambios se aplicaron a traders que ya habían superado las evaluaciones bajo las condiciones anteriores, y los beneficios obtenidos previamente se anularon en múltiples casos (fuente: Finance Magnates, diciembre de 2025). El 18 de enero de 2026, la firma publicó un aviso de liquidación en su sitio oficial, alegando una decisión estratégica para redirigir recursos. El CEO se comprometió públicamente a reembolsar las cuentas activas: un reembolso del 100 por ciento de la tarifa del desafío para las evaluaciones abiertas, el 80 por ciento de los beneficios para las cuentas maestras que cumplieran con las condiciones posteriores a diciembre, y el 20 por ciento para las que no las cumplieran. El sponsor broker, el bróker con licencia que ejecutaría las órdenes de las cuentas financiadas, nunca fue nombrado públicamente durante las operaciones ni en el aviso de liquidación.

Señales de alerta y advertencias

Destacan cuatro hallazgos del historial operativo. En primer lugar, el paquete de reglas del 17 de diciembre de 2025 se aplicó de forma retroactiva en lugar de limitarse a las nuevas evaluaciones, el patrón canónico para anular pagos tras superar la evaluación (fuente: Finance Magnates, diciembre de 2025). En segundo lugar, nunca se nombró al bróker patrocinador, por lo que la cadena de ejecución quedó sin documentar. En tercer lugar, la calificación agregada de los usuarios cayó de 4,1/5 a 3,2/5 en más de 1.800 reseñas entre octubre de 2025 y enero de 2026 (fecha de análisis 26-05-2026), debido a las quejas por los cambios retroactivos. En cuarto lugar, la firma operó durante menos de siete meses antes de su liquidación, muy por debajo del umbral de madurez de cinco años utilizado en los marcos estándar de evaluación de firmas de prop trading.

Historial regulatorio

Las firmas de trading propietario no son sociedades de valores con licencia, por lo que su ausencia en los registros de los reguladores es lo normal y no una señal de alerta. A fecha del análisis (26-05-2026), no se había publicado ninguna inclusión en la Lista RED de la CFTC (Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU.), ninguna acción de la NFA (Asociación Nacional de Futuros de EE. UU.), ninguna advertencia de la FCA (Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido) ni ninguna inclusión en la lista de prohibiciones de la ASIC (Comisión Australiana de Valores e Inversiones) contra la firma o su CEO nombrado públicamente. El cese de operaciones de enero fue una decisión iniciada por el operador y no un cierre forzado por un regulador, y no se emitió ninguna alerta para inversores por parte de la IOSCO.

Qué informaron los traders sobre los pagos

El registro de informes de los traders muestra dos fases claramente diferenciadas. Hasta noviembre de 2025, las quejas se centraban en fricciones menores de la evaluación, los pagos se procesaban en el ciclo anunciado de 5 o 7 días y la calificación agregada de los usuarios se situaba en 4,1/5. Tras el cambio de reglas del 17 de diciembre, el volumen de quejas aumentó drásticamente: los traders informaron que las cuentas maestras aprobadas previamente fueron marcadas retroactivamente por la nueva retención de un minuto y el nuevo mínimo de beneficio diario, restableciendo a cero los saldos de beneficios obtenidos (fuente: cobertura de Finance Magnates sobre informes de traders en redes sociales, diciembre de 2025). El CEO afirmó en una declaración pública que las cifras totales pagadas superaban los 220 millones de USD, algo que el operador no corroboró con una página de historial de pagos auditada.

Problemas con las retiradas y los pagos

Los problemas con los pagos se concentraron en las cuatro semanas transcurridas entre el 17 de diciembre de 2025 y el cese de operaciones del 18 de enero de 2026. Los titulares de cuentas maestras informaron que las solicitudes de retirada presentadas bajo la distribución anterior del 90 % se redujeron a la nueva distribución del 80 %, se limitaron bajo el nuevo tope por ciclo o se retuvieron a la espera de una revisión de la cuenta según la nueva regla de retención de operaciones de un minuto. No se publicó ninguna página pública de prueba de pagos por operador durante este período, por lo que no se pudieron verificar de forma cruzada los cobros individuales. El aviso de cese de operaciones se comprometía a liquidar los saldos pendientes bajo el conjunto de reglas posteriores a diciembre, no bajo las reglas que se aplicaban cuando se realizaron originalmente las operaciones.

Cambios en las reglas y aplicación retroactiva

El 17 de diciembre de 2025 se introdujeron cinco modificaciones específicas en las reglas. El beneficio diario mínimo pasó de 150 USD a 200 USD. Los días rentables requeridos pasaron de 5 a 6. Se introdujo un límite mínimo de retención de operaciones de un minuto, un bloqueo estructural contra las estrategias de scalping. La distribución de beneficios base se redujo del 90 % al 80 %. Las retiradas se limitaron por ciclo. El problema de equidad no son los niveles de las reglas por sí solos, sino su aplicación retroactiva: los traders que habían estructurado estrategias y superado evaluaciones bajo las condiciones anteriores vieron anulados los beneficios obtenidos bajo condiciones que no habían aceptado (fuente: Finance Magnates, diciembre de 2025).

Plataformas de trading mientras estuvo operativo

Durante su funcionamiento, aparecieron tres plataformas de trading en la página de precios de la firma: NinjaTrader, Tradovate y TradingView. Las tres son interfaces nativas de futuros, ninguna pertenece a la familia MetaTrader, lo que significa que la purga masiva de licencias de MT4/MT5 para firmas de fondeo por parte de MetaQuotes en febrero de 2024 no afectó a la disponibilidad de plataformas en este caso. La ejecución de órdenes se enrutó a contratos de futuros de CME, el mismo mercado que utilizan otras firmas de fondeo de futuros orientadas a EE. UU. No se publicó ninguna restricción de EA (Expert Advisor, un script de trading automático) más allá de los controles estándar de la plataforma; el copy-trading entre cuentas estaba bloqueado bajo las reglas de correlación de cuentas del operador.

Tarifas de los desafíos mientras estuvo activo

Dos modelos de precios funcionaban en paralelo. La Evaluación en 2 Pasos Pro+ cobraba una tarifa mensual desde 99 USD en la cuenta de 25K USD hasta aproximadamente 199 USD en la cuenta de 100K USD, reembolsable con el primer pago exitoso. El programa Zero Instant cobraba una tarifa única de 333 USD a 599 USD en la misma escala de cuentas, no reembolsable pero que evitaba la fase de evaluación. Los objetivos de beneficio de Pro+ iban desde 1.500 USD hasta 6.000 USD según el tamaño de la cuenta; el programa Zero escalaba los umbrales de beneficio al tamaño de la cuenta simulada financiada al instante.

Divulgación del bróker patrocinador

El bróker patrocinador no está revelado. Las páginas de precios y reglas hacían referencia a la ejecución de futuros de CME y llamaban al socio de enrutamiento el "centro de compensación" de la firma, sin nombrar a un FCM (Futures Commission Merchant) con licencia o a un Introducing Broker registrado. El aviso de cese de operaciones en el sitio oficial tampoco nombraba al patrocinador. Como referencia del sector, FTMO revela su entidad de enrutamiento interna, FundedNext históricamente nombró a GBE Brokers (con licencia de BaFin) como su patrocinador, y Topstep nombra a Topstep Trader (registrado en CFTC/NFA) como su FCM interno enrutado a CME. La cuestión del centro de ejecución, con el patrocinador no revelado, es la mayor brecha de auditoría individual en el historial operativo.

Cómo verificar las afirmaciones de una empresa de fondeo

Se aplican cuatro comprobaciones a cualquier empresa de fondeo antes de pagar la tarifa de un desafío. Primero, busque en el registro público y en la lista de advertencias del regulador correspondiente (la Lista RED de la CFTC para EE. UU., la Lista de Advertencias de la FCA para el Reino Unido, el registro de Personas Prohibidas e Inhabilitadas de la ASIC para Australia) tanto bajo el nombre de la marca como de la entidad matriz. Segundo, busque cualquier bróker patrocinador mencionado en el propio registro del regulador de ese bróker, confirme que la licencia esté activa y verifique que la firma aparezca en la lista de socios publicada por el patrocinador. Tercero, consulte la página de sanciones de MetaQuotes para conocer el estado actual de las licencias de MT4/MT5, ya que varias firmas importantes perdieron ambas en la purga masiva de febrero de 2024. Cuarto, guarde capturas de pantalla de las páginas de reglas y precios en la fecha de la consulta como protección contra cambios retroactivos.

Opciones de recuperación para las tarifas de desafío pagadas

Se aplican tres vías de procedimiento para los traders que pagaron una tarifa de desafío y no han sido compensados. El contracargo de la tarjeta bajo el concepto de "servicios no prestados" está sujeto a plazos: la mayoría de los emisores aceptan la disputa dentro de los 60 a 90 días posteriores a la transacción original, y algunos llegan a los 120 días, por lo que los traders que pagaron en noviembre o diciembre de 2025 se encuentran dentro del plazo estándar para un cese de operaciones en enero de 2026. El registro en demandas colectivas se gestiona a través de servicios de expedientes federales de EE. UU. como CourtListener y PACER, aunque no se había indexado ninguna demanda contra la marca o su director ejecutivo hasta la fecha de la consulta (26-05-2026). Una queja ante la Autoridad de Valores y Productos Básicos de los Emiratos Árabes Unidos, el regulador con jurisdicción territorial principal sobre la sede de Dubái, es una tercera vía. Esta información es de carácter procedimental y no constituye un consejo sobre qué camino elegir.

¿Debería evitar FundingTicks?

La firma ya no vende evaluaciones, por lo que la pregunta activa es más acotada: ¿hay un saldo abierto o una compra reciente de un desafío por resolver? Cinco hallazgos enmarcan la respuesta. Primero, el cierre fue iniciado por el operador, no forzado por un regulador, y el CEO se comprometió públicamente a realizar reembolsos. Segundo, el paquete de reglas retroactivas del 17 de diciembre de 2025 anuló ganancias obtenidas anteriormente en casos documentados (fuente: Finance Magnates, diciembre de 2025). Tercero, el bróker patrocinador nunca fue revelado, lo que deja la cadena de ejecución sin posibilidad de ser auditada. Cuarto, las liquidaciones de cuentas se están ejecutando bajo el conjunto de reglas posterior a diciembre, no bajo las reglas que se aplicaban cuando se realizaron originalmente las operaciones. Quinto, las vías de recuperación estándar (contracargo de tarjeta dentro de los 60 a 90 días, quejas ante reguladores, monitoreo de demandas colectivas) siguen abiertas a la fecha del análisis.

Los desafíos de las firmas de fondeo conllevan una tarifa no reembolsable en la mayoría de los programas; aprobar la evaluación no está garantizado y la etapa fondeada es una cuenta simulada cuyos pagos dependen de la solvencia continua y de las políticas de la firma. Este contenido es solo para fines informativos, no constituye asesoramiento de inversión. Verifique las reglas actuales de la firma, la divulgación del bróker patrocinador y cualquier acción regulatoria abierta en su sitio oficial y en el registro oficial de la autoridad correspondiente antes de pagar cualquier tarifa de desafío.